Archivo de la categoría: Abusos bancarios y reclamaciones

Derecho bancario. Asesority abogados Vigo

Plazo y coste para presentar demanda acciones de Bankia

asesority

Puedes demandar a Bankia sin gastos de abogado ni procurador.
Desde el 2 de marzo tampoco se pagan tasas judiciales.
Plazo para reclamar: Junio 2015

Los accionistas de Bankia tras su salida a Bolsa en julio de 2011, perdieron prácticamente todo su dinero, por la mala actuación de la Bankia ocultando su situación real, y por lo tanto ofreciendo una información patrimonial y de solvencia económica incorrecta, contraviniendo la Ley del Mercado de valores de información veraz y objetiva.

Para recuperar el dinero invertido en las acciones es necesario presentar demanda en el Juzgado, y  desde el pasado 2 de marzo de 2015, las personas físicas, ya no tienen que pagar tasas judiciales,  para poder demandar. Por medio de la demanda se busca declarar la nulidad por vicio en el consentimiento de la contratación de las acciones, derivado de la información incorrecta sobre la entidad y de este modo recuperar todo el dinero y los intereses correspondientes.

El plazo para presentar demanda puede entenderse que concluye en el mes de junio de 2015, por la caducidad de la acción a los 4 años, por eso recomendamos en función de las sentencias de los diferentes Juzgado sobre este asunto, en las que se condena a la entidad a devolver el dinero, no perder más tiempo y presentar demanda.

La propuesta de Asesority Abogados para presentar demanda para recuperar el dinero de acciones de Bankia, es sin coste alguno para el accionista, ya que presentamos la demanda sin provisión de fondos de abogado ni procurador, y ya no es necesario el pago de tasas judiciales. Los honorarios de abogado y procurador, los paga el banco en caso de estimación de la demanda con condena en costas. Aunque es necesario advertir, que no se puede garantizar en ningún procedimiento judicial la estimación de la demanda, y ante una eventual desestimación, que se podría recurrir, podría haber condena en costas.

David Alfaya Massó.
Abogado Asesority

Recuperar el dinero de las acciones de Bankia

bankia

Vivimos en un tiempo de continua lucha contra los abusos bancarios: participaciones preferentes, cláusula suelo, swaps,  cláusulas abusivas. Ahora les ha llegado el turno a los accionistas de Bankia. Y es que los afectados por la compra de acciones de Bankia están de enhorabuena, y pueden recuperar el dinero perdido con la compra de acciones, presentando demanda en el Juzgado.

Tras el informe elaborado por dos peritos del Banco de España, se ha evidenciado el engaño de la entidad en la comercialización de las acciones en su salida a Bolsa en julio de 2.011. La información que se facilitó a los clientes fue errónea, no correspondiéndose con la realidad y la solvencia económica de la entidad bancaria. Resulta lógico e indudable que de conocer la grave crisis que estaba atravesando Bankia, ningún inversor hubiese accedido a suscribir acciones de la entidad.

Son miles los accionistas que se han visto engañados, ante una evidente falsedad de las cuentas de la entidad. Lo cierto es que algunos de ellos ya han recuperado el dinero invertido, pues hay Juzgados que se han pronunciado sobre esta materia, y la mayoría de las sentencias que existen hasta la fecha son favorables a los accionistas (como la reciente sentencia dictada por el Juzgado de 1ª instancia nº 6 de Vigo de fecha 1 de septiembre de 2.014). No obstante, tras este nuevo informe, van a aumentar, si cabe, las probabilidades de éxito de las futuras demandas que se presenten, porque se podrá demostrar, sin ninguna duda, que las cuentas de la entidad no reflejaban la imagen fiel de la misma.

Y en este sentido, Bankia ya se prepara para una avalancha de demandas judiciales. Aunque podrían existir diferentes vías para reclamar, lo más aconsejable es iniciar, lo antes posible, acciones civiles con fundamento en la responsabilidad de la entidad por la errónea información facilitada en el folleto informativo y la falsedad de las cuentas. Habiéndose demostrado por los peritos del Banco de España que las cuentas de Bankia fueron fraudulentamente maquilladas y que el folleto informativo de la OPS no recogía la situación financiera real de la entidad, las probabilidades de éxito ante un procedimiento judicial son muy elevadas.

Es el momento de actuar para recuperar el capital invertido, aunque a nadie le gusta tener que presentar demanda, suele ser la única vía de recuperar el dinero, como así le ocurrió a los miles de afectados por participaciones preferentes.

Yolanda Fernández Fernández. Abogada
David Alfaya Massó. Abogado

Puedes consultar tu caso o pedir cita para una consulta, mediante el siguiente formulario o llamando al 986 223341.

Demanda nulidad IRPH en el Juzgado de Vigo

Cuidado tu hipoteca puede tener como tipo de interés de referencia, IRPH en vez de EURIBOR

Hipotecas con IRPH

La demanda colectiva de ADICAE se convierte en un obstáculo para los perjudicados por la cláusula suelo

Nuevo varapalo para los perjudicados por la cláusula suelo, y es que en diversos Juzgados se están paralizando los procedimientos de cláusula suelo instados por particulares por apreciar la concurrencia de LITISPENDENCIA. Y ello tiene su fundamento en la existencia de una demanda colectiva interpuesta por la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas de Ahorros y Seguros de España (ADICAE) en representación de más de 9.000 afectados y dirigida contra 101 entidades bancarias, en la que se solicita la nulidad de esa misma estipulación, y de la que está conociendo el Juzgado de lo Mercantil núm. 11 de Madrid (Juicio Ordinario nº 471/10).

En este sentido se ha pronunciado recientemente la Audiencia Provincial de Barcelona mediante Auto de fecha 9 de octubre de 2.014. Entiende la referida Audiencia Provincial que habiéndose iniciado una acción colectiva, no puede iniciarse una acción individual que verse sobre el mismo objeto, esto es, la nulidad de la cláusula suelo. Y, en todo caso, lo resuelto en la acción colectiva vinculará a todos los afectados, tanto si el resultado es favorable como adverso.

Lo que a primera vista puede apreciarse como una buena noticia para los miles de perjudicados por la cláusula suelo, la realidad no deja lugar a dudas, pues la demanda colectiva presentada por Adicae hace más de dos años se está convirtiendo en un grave obstáculo para quienes quieran iniciar acciones individuales solicitando la nulidad de la cláusula suelo incluidas en sus préstamos hipotecarios.

Además, a todo ello hay que añadir que el procedimiento que se sigue ante el Juzgado de lo Mercantil nº 11 de Madrid no deja de estar exento de polémica por los muchos contratiempos que se están produciendo. Varios cambios de juez y el último y sorprendente revés se ha producido por la desaparición del procurador de Adicae en el naufragio que tuvo lugar en agosto en Indonesia, lo que ha supuesto la paralización del procedimiento, a la espera de que decisión se toma para nombrar a un procurador sustituto, con el apoderamiento todos y cada uno de los afectados por la demanda colectiva; y para dar una salida a los plazos finalizados para contestar los requerimientos del Juzgado, al estar desaparecido el procurador personado en el procedimiento.

Así las cosas, las entidades financieras se están amparando en esta macro demanda para paralizar las demandas individuales, consiguiendo de este modo prolongar, si cabe, la agonía de los miles de perjudicados por la cláusula suelo, que se encuentran desamparados y a la espera de un pronunciamiento que, a la vista de los hechos, se prevé largo y lento.

En todo caso, y aun suponiendo que el Juez acordase la suspensión del procedimiento por apreciar la concurrencia de litispendencia, habría que solicitar como medida cautelar la inaplicación de la cláusula suelo, en tanto no se resuelva por resolución firme el procedimiento que se está dirimiendo en los juzgados de Madrid.

No obstante, como en todo lo que rodea a la cláusula suelo, existe disparidad de criterios entre los distintos Juzgados y Tribunales. Y en este sentido, hasta la fecha, y en lo que concierne a la provincia de Pontevedra, la Audiencia Provincial y los diferentes Juzgados de lo Mercantil, no están admitiendo la excepción procesal de litispendencia alegada por las entidades bancarias.

David Alfaya Massó. Abogado
Yolanda Fernández Fernández. Abogada