Archivo de la etiqueta: acciones

Plazo y coste para presentar demanda acciones de Bankia

asesority

Puedes demandar a Bankia sin gastos de abogado ni procurador.
Desde el 2 de marzo tampoco se pagan tasas judiciales.
Plazo para reclamar: Junio 2015

Los accionistas de Bankia tras su salida a Bolsa en julio de 2011, perdieron prácticamente todo su dinero, por la mala actuación de la Bankia ocultando su situación real, y por lo tanto ofreciendo una información patrimonial y de solvencia económica incorrecta, contraviniendo la Ley del Mercado de valores de información veraz y objetiva.

Para recuperar el dinero invertido en las acciones es necesario presentar demanda en el Juzgado, y  desde el pasado 2 de marzo de 2015, las personas físicas, ya no tienen que pagar tasas judiciales,  para poder demandar. Por medio de la demanda se busca declarar la nulidad por vicio en el consentimiento de la contratación de las acciones, derivado de la información incorrecta sobre la entidad y de este modo recuperar todo el dinero y los intereses correspondientes.

El plazo para presentar demanda puede entenderse que concluye en el mes de junio de 2015, por la caducidad de la acción a los 4 años, por eso recomendamos en función de las sentencias de los diferentes Juzgado sobre este asunto, en las que se condena a la entidad a devolver el dinero, no perder más tiempo y presentar demanda.

La propuesta de Asesority Abogados para presentar demanda para recuperar el dinero de acciones de Bankia, es sin coste alguno para el accionista, ya que presentamos la demanda sin provisión de fondos de abogado ni procurador, y ya no es necesario el pago de tasas judiciales. Los honorarios de abogado y procurador, los paga el banco en caso de estimación de la demanda con condena en costas. Aunque es necesario advertir, que no se puede garantizar en ningún procedimiento judicial la estimación de la demanda, y ante una eventual desestimación, que se podría recurrir, podría haber condena en costas.

David Alfaya Massó.
Abogado Asesority

¿Cuando presentar Demanda de preferentes y subordinadas?

IMG_1199
Este mes de septiembre los Juzgados de Vigo y A Coruña se reforzaron con la creación de un Juzgado especializado en participaciones preferentes y subordinadas, la razón era la previsión de un aluvión de demandas. Pero la realidad es bien distinta en los primeros 10 días de mes, apenas una veintena de demanda en Vigo. ¿Qué esta pasando? ¿Por qué no se presentan más demandas? Las razones son bien sencillas y se puede concretar en:

1. Tasas judiciales (modelo 969) iniciales para presentar demanda por un importe de 300 €, en caso de un procedimiento ordinario y un 0,10% de la cantidad reclamada, eso sí con un descuento del 10% si se presenta por medios telemáticos.

2. Provisión de fondos de abogado y procurador (no siempre se pide), pero puede llegar a suponer, dependiendo del despacho de un cantidad más o menos elevada. Es más que recomendable solicitar un presupuesto previo, por escrito, y una vez aceptado firmar un contrato con lo pactado entre abogado y cliente, para evitar sorpresas finales y planificar los pagos. Algunos despachos funcionan con un presupuesto cerrado fijo y otros con una Cuota Litis (porcentaje en función del resultado) y por desgracia otros no dicen nada hasta el final del procedimiento.

3. Miedo a ser desestimada la demanda, como consecuencia del canje obligatorio y la venta voluntaria pero cuasi obligatoria al Fondo de Garantía de Depósitos para recuperar parte del dinero perdido. Las sentencias hasta el 12 de julio de 2.013, fecha tope de venta de acciones de NCG Banco S.A. al FGD, fueron mayoritariamente a favor de los clientes de preferentes y subordinadas, y por qué no decirlo de los estafados; pero ahora estamos ante un escenario algo diferente y hay que esperar a que los diferentes Juzgados se vayan pronunciando y en especial a tener una sentencia de alguna de las Audiencias Provinciales gallegas.

4. Desconfianza de los nuevos Juzgados especializados, creados solamente para esta finalidad (preferente y subordinada) en Vigo y A Coruña y de los jueces nombrados para desempeñar tal responsabilidad. Si bien es cierto que los procedimientos se pueden agilizar un poco y bajar de los 10-12 meses actuales, tendremos sentencias prácticamente iguales, ya que será el mismo juez/jueza quien resuelva el asunto. En principio eso no tiene por qué ser malo, a no ser que empiece una avalancha de sentencias desestimatorias.

5. Y por último, la condena en costas, es algo muy importante a tener en cuenta, ya que una desestimación de la demanda puede llevar aparejado una condena en costas, teniendo que pagar al abogado y procurador de la entidad bancaria, según honorarios del Ilustre Colegio de Avogados que corresponda, además de los honorarios de su propio abogado y procurador. Y ya empieza a haber sentencias desestimatorias con condena a en costas a los preferentistas. A modo de ejemplo decir que una reclamación de 10.000 € supondría una costas judiciales de aproximadamente 1.761,00 € de abogado y 351,97 € de procurador.

Con todos estos elementos es como para pensárselo mucho si presentar demanda o dar por perdido el dinero. En mi opinión, y lo que parece más razonable, es esperar para ver como se desarrollan los acontecimientos, estudiar las sentencias que vayan saliendo en los próximos días y semanas, y después una vez analizado caso por caso y los detalles de la comercialización de los productos bancarias, que al fin y al cabo es lo fundamental, presentar demanda.
Hay que recordar que mediante la demanda se busca la nulidad del contrato por vicio en el consentimiento, al no informar correctamente a los clientes de las verdaderas características de estos productos y sus riesgos, aunque también existe la posibilidad de entenderlo como un indemnización por la responsabilidad de la entidad, en una defectuosa comercialización de productos complejos, no adecuados para ahorradores.

Todos tenemos claro que fue una gran estafa, aun casi nadie se atreve con la vía penal, pero lo que si queremos es que las personas engañadas por Caixanova y Caixagalicia puedan recuperar el 100% de su dinero.

Muchos ánimos y todavía hay esperanza, o justicia o ambas cosas.

David Alfaya Massó.
Abogado

Encerrona en la venta de acciones de NCG Banco S.A.

20130709-231247.jpg

Oferta de compra del Fondo de Garantía de Depósitos de las acciones de los preferentistas. El plazo termina el 12 de julio.

Estos días los clientes de NCG Banco con participaciones preferentes y obligaciones subordinadas de las desaparecidas Caixanova y CaixaGalicia, tienen que tomar una dura y difícil decisión, vender o no al Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) las acciones que desde el 1 de julio y por resolución del FROB, se transformaron sus preferentes y subordinadas.

La cuestión no es fácil de resolver, pues la venta de acciones, con una doble quita que puede llegar al 63%, puede dificultar la reclamación judicial de la diferencia o simplemente dar por perdido el dinero. Hay que tener en cuenta que los juzgados están estimando mayoritariamente las demandas de nulidad de contrato por vicio en el consentimiento, motivado por la falta de información en la comercialización y el perfil de consumidor ahorrador y no inversor de los clientes. Pero una vez que se vendan las acciones al FGD, no podemos saber lo que fallarán los tribunales, por mucho que NCG Banco y su Director de asesoria jurídica aseguren que aceptar la oferta de compra del FGD no impide reclamar por la diferencia. Eso ya lo sabemos, lo que nadie puede afirmar es el resultado de esa reclamación, la razón es que trata de una situación nueva no enjuiciada hasta la fecha y donde influirán muchos factores, como el acto confirmatorio que puede suponer la venta de las acciones, el litisconsorcio pasivo del Fondo de Garantía de Depósitos, la imposibilidad de devolver las preferentes o subordinadas objeto de contrato nulo, o la falta de legitimación activa. Y en caso de solicitar la anulabilidad, la prescripción de los 4 años puede ser un impedimento y por otra parte demandar reclamando responsabilidad por daños, es abrir una ventana a lo desconocido.

Algunos Colegios de abogados ya mostraron sus dudas al respecto de la venta y posterior reclamación judicial; pero cada afectado tendrá que tomar su decisión y en mi opinión vender las acciones, dependerá de los siguientes factores:

1. Tipo de producto y fecha de emisión, lo que condiciona la quita en el canje automático por acciones.
2. La necesidad del dinero por parte del cliente.
3. Si existió vicio en el consentimiento y se puede probar.
4. Y por supuesto conocer perfectamente los riesgos y costes de la vía judicial.

Esta situación es claramente una encerrona del banco o del FROB, que es lo mismo y una nueva estafa amparada en el miedo a perderlo todo y las prisas en cerrar el asunto, a lo que añadiremos el gran interés de NCG Banco para que todo el mundo acepte la oferta del FGD, de este modo se saca de encima a los molestos preferentistas y se ahorra mucho dinero, ya que en el peor de los casos solo devolverá la diferencia no cobrada por los afectados del FGD, vía arbitraje o sentencia judicial.

Por ultimo decir que por todo lo expuesto, entiendo que una vez vendidas las acciones al FGD, y aún presentando escrito de disconformidad, la vía judicial aunque evidentemente sigue abierta, como no se cansan de repetir los empleados de NCG y medios de comunicación, tiene muchas posibilidades de no prosperar y no recuperar la diferencia de dinero. Y sinceramente espero equivocarme.

Y dejo un pregunta en el aire, en caso de estimarse demanda de nulidad de contrato una vez vendidas las acciones al FGD ¿Quien asume la quita del 13,8% del FGD, el banco que nada tiene que ver con ella o el FGD que ni siquiera es parte en el procedimiento?

David Alfaya Masso.
Abogado