Archivo de la etiqueta: CaixaGalicia

Arbitraje Judicial preferentes NCG Banco (II)

20130914-001207.jpg

Noticias sobre arbitraje judicial en los medios de comunicación de los últimos día, creando una enorme confusión y desconcierto.

12/9/13.NCG acepta el arbitraje judicial para devolver el dinero de las preferentes sin llegar a juicio. Faro de Vigo

NCG acepta activar el arbitraje para afectados de preferentes. Faro de Vigo.

NCG acepta activar el arbitraje para preferentes en el ámbito judicial. Europapress.

14/09/13. La conciliación judicial arrancará en octubre y los preferentistas no pagarán tasas ni costas. Faro de Vigo.

La conciliación previa por las preferentes será gratis. La Voz de Galicia.

Con las noticias de los medios de comunicación, no tenemos claro si el arbitraje judicial propuesto por NCG Banco, en realidad se trata de una conciliación judicial, Arts. 460 y siguientes de LEC de 18810; antes de promover un juicio, podrá intentarse la conciliación ante el Secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia o ante el Juez de Paz competentes; o bien un allanamiento a la demanda (art. 21 LEC), es decir aceptar lo reclamado o simplemente la posibilidad de acuerdo entre las partes como forma de finalizar el proceso por satisfacción extraprocesal (Art. 22 LEC); en estos dos últimos casos, tras presentar demanda y pagar tasas judiciales.

Nota de prensa de NCG Banco S.A.

En la nota de prensa de NCG Banco, dejan claro que propondrán acuerdos judiciales a los clientes, que tras presentar demanda aporten documentación que justifiquen que su perfil y circunstancias no eran las adecuadas para adquirir participaciones preferentes u obligaciones subordinadas de las antiguas cajas. Por lo que poco cambia la cosa, simplemente NCG Banco en defensa de sus intereses intentará evitar la conde en costas, en los casos más claros de comercialización inadecuada, y todo ello al amparo de “más vale un mal arreglo que un buen pleito”.

Hay que tener cuidado, no confiarse y asesorarse bien, sobre todo con los antecedentes de esta entidad y sus predecesoras en relación con la falta de ética y empatía con sus clientes a la hora de comercializar estos productos.

David Alfaya Massó. Abogado

Anuncios

Arbitraje judicial preferentes NCG Banco (I)

20130914-001207.jpg

Todos los medios de comunicación se hacen eco del nuevo concepto jurídico inventado por NCG Banco y la Xunta de Galicia, se trata del ARBITRAJE JUDICIAL, para resolver el problema de los clientes estafados por preferentes y subordinadas.

Es necesario aclarar que el arbitraje y la vía judicial son incompatibles y excluyentes, si se opta por el arbitraje se renuncia a la posibilidad de acudir a la jurisdicción civil.

El arbitraje es un mecanismo alternativo de resolución de litigios que destaca por ser un mecanismo más rápido, flexible y barato que el procedimiento judicial, donde un árbitro después de oír a las partes y mediante un laudo pone solución a la controversia.

Una vez presentada la demanda en el Juzgado de primera instancia, pagar las tasas judiciales, firmar poder a favor de procurador y abogado y admitida a trámite, el proceso podrá terminar anticipadamente por renuncia y desistimiento, allanamiento del demandado, satisfacción extraprocesal (arts. 20 a 22 LEC) y de lo contrario mediante sentencia.

Lo que pretende NCG Banco con esta invención de arbitraje judicial es alcanzar un acuerdo extrajudicial para no celebrar juicio y evitar la más que posible condena en costas, ya que sólo propondrán este pacto a los casos más dramáticos que debieron resolverse por el arbitraje de consumo del Instituto Galego de Consumo, que se cerró en el mes de junio.

Hace un año los directivos de NCG Banco y sus abogados se cansaron de decir que no podían ni pactar, ni allanares, ni llegar a ningún tipo de acuerdo en la vía judicial, por que la Unión Europea se lo prohibía expresamente. Menudos cuentos, encima de burro apaleados, esto de la preferentes hace tiempo que apesta. En el fondo todos asumen que es una estafa, pero mejor devolver el dinero poco a poco, con una quita siempre que el cliente pique y si no que se pague con dinero público, a través del Fondo de Garantía de Depósitos.

Basta ya, hay que exigir responsabilidad y que muchos directivos de la entidad y políticos acaben en la cárcel, o por lo menos que se les impute por estafa. Si revisamos las noticias de prensa desde hace 2 años, relacionadas con preferentes y subordinadas de NovaGalicia Banco es para echarse a llorar, mentiras, manipulación y abuso constante hacia los clientes afectados y en resumen reírse a la cara de todos los gallegos que confiaban en su caja de toda a vida y que perdieron sus ahorros en algunos casos y todos los que pagamos con nuestros impuestos los errores de unos directivos que se desvincularon con jubilaciones millonarias.

David Alfaya Masso. Abogado

¿Cuando presentar Demanda de preferentes y subordinadas?

IMG_1199
Este mes de septiembre los Juzgados de Vigo y A Coruña se reforzaron con la creación de un Juzgado especializado en participaciones preferentes y subordinadas, la razón era la previsión de un aluvión de demandas. Pero la realidad es bien distinta en los primeros 10 días de mes, apenas una veintena de demanda en Vigo. ¿Qué esta pasando? ¿Por qué no se presentan más demandas? Las razones son bien sencillas y se puede concretar en:

1. Tasas judiciales (modelo 969) iniciales para presentar demanda por un importe de 300 €, en caso de un procedimiento ordinario y un 0,10% de la cantidad reclamada, eso sí con un descuento del 10% si se presenta por medios telemáticos.

2. Provisión de fondos de abogado y procurador (no siempre se pide), pero puede llegar a suponer, dependiendo del despacho de un cantidad más o menos elevada. Es más que recomendable solicitar un presupuesto previo, por escrito, y una vez aceptado firmar un contrato con lo pactado entre abogado y cliente, para evitar sorpresas finales y planificar los pagos. Algunos despachos funcionan con un presupuesto cerrado fijo y otros con una Cuota Litis (porcentaje en función del resultado) y por desgracia otros no dicen nada hasta el final del procedimiento.

3. Miedo a ser desestimada la demanda, como consecuencia del canje obligatorio y la venta voluntaria pero cuasi obligatoria al Fondo de Garantía de Depósitos para recuperar parte del dinero perdido. Las sentencias hasta el 12 de julio de 2.013, fecha tope de venta de acciones de NCG Banco S.A. al FGD, fueron mayoritariamente a favor de los clientes de preferentes y subordinadas, y por qué no decirlo de los estafados; pero ahora estamos ante un escenario algo diferente y hay que esperar a que los diferentes Juzgados se vayan pronunciando y en especial a tener una sentencia de alguna de las Audiencias Provinciales gallegas.

4. Desconfianza de los nuevos Juzgados especializados, creados solamente para esta finalidad (preferente y subordinada) en Vigo y A Coruña y de los jueces nombrados para desempeñar tal responsabilidad. Si bien es cierto que los procedimientos se pueden agilizar un poco y bajar de los 10-12 meses actuales, tendremos sentencias prácticamente iguales, ya que será el mismo juez/jueza quien resuelva el asunto. En principio eso no tiene por qué ser malo, a no ser que empiece una avalancha de sentencias desestimatorias.

5. Y por último, la condena en costas, es algo muy importante a tener en cuenta, ya que una desestimación de la demanda puede llevar aparejado una condena en costas, teniendo que pagar al abogado y procurador de la entidad bancaria, según honorarios del Ilustre Colegio de Avogados que corresponda, además de los honorarios de su propio abogado y procurador. Y ya empieza a haber sentencias desestimatorias con condena a en costas a los preferentistas. A modo de ejemplo decir que una reclamación de 10.000 € supondría una costas judiciales de aproximadamente 1.761,00 € de abogado y 351,97 € de procurador.

Con todos estos elementos es como para pensárselo mucho si presentar demanda o dar por perdido el dinero. En mi opinión, y lo que parece más razonable, es esperar para ver como se desarrollan los acontecimientos, estudiar las sentencias que vayan saliendo en los próximos días y semanas, y después una vez analizado caso por caso y los detalles de la comercialización de los productos bancarias, que al fin y al cabo es lo fundamental, presentar demanda.
Hay que recordar que mediante la demanda se busca la nulidad del contrato por vicio en el consentimiento, al no informar correctamente a los clientes de las verdaderas características de estos productos y sus riesgos, aunque también existe la posibilidad de entenderlo como un indemnización por la responsabilidad de la entidad, en una defectuosa comercialización de productos complejos, no adecuados para ahorradores.

Todos tenemos claro que fue una gran estafa, aun casi nadie se atreve con la vía penal, pero lo que si queremos es que las personas engañadas por Caixanova y Caixagalicia puedan recuperar el 100% de su dinero.

Muchos ánimos y todavía hay esperanza, o justicia o ambas cosas.

David Alfaya Massó.
Abogado

Como eliminar el suelo de la hipoteca mediante la reclamación judicial.

escritura hipoteca clausula suelo asesority

No es posible determinar el número de perjudicados por la cláusula de suelo de hipoteca, pero pueden ser millones de personas, ya que era una práctica habitual de los bancos incluirla en las hipotecas, que con la bajada a mínimos históricos del Euribor (está por debajo de 0,5%), conlleva la aplicación de dicho suelo y en consecuencia pagar de más en cada recibo de la hipoteca.

Para reclamar la eliminación de dicha cláusula de suelo habría que seguir los siguientes pasos:

1.- Revisar la escritura de hipoteca, comprobando la existencia de la cláusula y el tipo de interés suelo; así como si existe oferta vinculante firmada previamente. Además de confirmar con los últimos recibos de la hipoteca que se está aplicando ese suelo.

2.- Plantearle al director de la oficina de la entidad bancaria en la que se contrató o subrogó la hipoteca, la eliminación de dicha cláusula, por entender que es abusiva, desproporcionada y por la falta de trasparencia al colar dicha cláusula en la hipoteca.

3.- Como probablemente no se conseguirá nada, pasaremos a enviar una reclamación al Servicio de Atención al Cliente de la entidad, presentandola en la oficina del banco o vía Burofax. Normalmente tardan bastante en contestar o directamente no lo hacen.

4.- Si pasan más de un mes sin contestación por parte del banco, se puede presentar reclamación al Banco de España (resolución no vinculante), o directamente acudir a la vía judicial, que es lo más efectivo. El principal inconveniente de la vía judicial es el pago de tasas judiciales (modelo 696), con una cuantía de 300 € + 0,10% de la cantidad reclamada pagada de más por la aplicación de la cláusula suelo, y el riesgo de desestimación y condena en costas.

5.- La Demanda se presenta en el Juzgado de lo Mercantil (si no existiese en el domicilio del demandante se haría en el Juzgado de 1ª Instancia), es necesario abogado y procurador, y se pedirá la nulidad de la cláusula de suelo de la hipoteca y la devolución de las cantidades pagada de más, con imposición de costas.

6.- Se firmará poder Apud Acta gratuito en el propio Juzgado, para la representación procesal por procurador y abogado y una vez admitida, le darán 20 días para personarse y oposición a la entidad bancaria y se fija fecha para la audiencia previa y en su caso juicio con la práctica de prueba. El procedimiento puede durar entre 3 meses y 1 año dependiendo de la carga de trabajo del Juzgado que corresponda.

7.-. El coste del procedimiento, en nuestro despacho será inicialmente sólo las tasas judiciales, con el objetivo de conseguir una condena en costas, de manera que el procedimiento no ocasione un gasto a los perjudicados por la cláusula de suelo. En caso de desestimación parcial o total de la demanda, los honorarios de abogado y procurador serían de un total de 600 €, con el riesgo de pago de costas a la parte contraria.

Para una mayor información, pongase ne contacto con nosotros y fijar una consulta gratuita.

David Alfaya Massó. Abogado.
www.asesority.com