Archivo de la etiqueta: caixanova

Nueva sentencia de preferentes, condena a Novagalicia Banco a devolver los ahorros de un padre a sus hijos

preferentes novagalicia
El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Vigo, estima íntegramente una nueva demanda de preferentes y condena a Novagalicia Banco, declarando la nulidad de los contratos de participaciones preferentes, al haber ocurrido vicio del consentimiento y condena la restitución recíproca de obligaciones derivada de la nulidad, por efecto legal inherente al 1.303 del Código Civil con la obligación de la demandada de restituir al actor cantidad de 9.000 euros.

Se trata de un padre que con el propósito de ahorrar un dinero para los estudios de sus hijos menores de edad, aconsejado por el director de la oficina, depósito 3.000 euros a favor de cada uno de sus tres hijos en participaciones preferentes de Caixanova.

El director de la oficina manifestó en el acto de juicio, que no proporcionó la información necesaria y que ni el mismo conocía de modo preciso las características y riesgos del producto. Llegando en la sentencia a la conclusión de que, si el empleado bancario que debía cumplir los deberes de diligencia e información no conocía a fondo el producto, difícilmente podía transmitir una información veraz y completa a los clientes. Lo que lleva a la convicción de que por parte de Novagalicia Banco se efectuó una incorrecta, insuficiente y errónea información que impidió que el cliente, entendiese en modo alguno la naturaleza, características y riesgos del producto que concertaba.

Sentencia preferentes NCG Banco padre-hijos en pdf.

David Alfaya Massó. Abogado

Anuncios

Efectos retroactivo nulidad cláusula suelo hipoteca Juzgado de Vigo

20131030-234627.jpg
El Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra número 3 con sede en Vigo se pronunciará en los próximos días sobre los efectos retroactivos de la nulidad de la cláusula suelo de hipoteca de NCG Banco S.A. Así lo ha decidido el magistrado tras dictar un Auto de fecha 25 de octubre a medio del cual deniega la excepción de cosa juzgada alegada por el banco, que pretendía que la ya conocida sentencia del Tribunal Supremo del 9 de mayo de 2013, proyectara sus efectos sobre el procedimiento del Juzgado de Vigo.

Mediante demanda se pedía la nulidad de la cláusula de suelo de dos hipotecas de Caixanova (ahora Novagalicia Banco) y la devolución de más de 26.000 euros pagados como consecuencia de fijar un suelo en las hipotecas del 4,25%, pero como hecho nuevo posterior a la demanda y como consecuencia de la sentencia del Supremo, NCG Banco acordó eliminar la cláusula de suelo de todas sus hipotecas con efectos 9 de mayo.

El pasado 16 de octubre celebro la audiencia previa, en la cual una vez alegados estos hechos nuevos por las partes, se reduce la cuestión a otra de interés estrictamente jurídico como es, si las consecuencias de la nulidad abarcan la restitución o no de las cantidades satisfechas en virtud de la cláusula cuya nulidad ha sido asumida por la parte demandada como consecuencia de la sentencia del Tribunal Supremo.

Si finalmente la sentencia es estimatoria, podría dar lugar a demandas de cientos o miles de clientes de Novagalicia Banco, para recuperar lo que pagaron en exceso por tener esa cláusula de suelo en sus hipotecas, que no les permitieron reducir la cuota mensual, desde que el 2009 el Euribor bajó de forma consecutiva a mínimos históricos.

David Alfaya Masso
Abogado

Arbitraje Judicial preferentes NCG Banco (II)

20130914-001207.jpg

Noticias sobre arbitraje judicial en los medios de comunicación de los últimos día, creando una enorme confusión y desconcierto.

12/9/13.NCG acepta el arbitraje judicial para devolver el dinero de las preferentes sin llegar a juicio. Faro de Vigo

NCG acepta activar el arbitraje para afectados de preferentes. Faro de Vigo.

NCG acepta activar el arbitraje para preferentes en el ámbito judicial. Europapress.

14/09/13. La conciliación judicial arrancará en octubre y los preferentistas no pagarán tasas ni costas. Faro de Vigo.

La conciliación previa por las preferentes será gratis. La Voz de Galicia.

Con las noticias de los medios de comunicación, no tenemos claro si el arbitraje judicial propuesto por NCG Banco, en realidad se trata de una conciliación judicial, Arts. 460 y siguientes de LEC de 18810; antes de promover un juicio, podrá intentarse la conciliación ante el Secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia o ante el Juez de Paz competentes; o bien un allanamiento a la demanda (art. 21 LEC), es decir aceptar lo reclamado o simplemente la posibilidad de acuerdo entre las partes como forma de finalizar el proceso por satisfacción extraprocesal (Art. 22 LEC); en estos dos últimos casos, tras presentar demanda y pagar tasas judiciales.

Nota de prensa de NCG Banco S.A.

En la nota de prensa de NCG Banco, dejan claro que propondrán acuerdos judiciales a los clientes, que tras presentar demanda aporten documentación que justifiquen que su perfil y circunstancias no eran las adecuadas para adquirir participaciones preferentes u obligaciones subordinadas de las antiguas cajas. Por lo que poco cambia la cosa, simplemente NCG Banco en defensa de sus intereses intentará evitar la conde en costas, en los casos más claros de comercialización inadecuada, y todo ello al amparo de “más vale un mal arreglo que un buen pleito”.

Hay que tener cuidado, no confiarse y asesorarse bien, sobre todo con los antecedentes de esta entidad y sus predecesoras en relación con la falta de ética y empatía con sus clientes a la hora de comercializar estos productos.

David Alfaya Massó. Abogado

Arbitraje judicial preferentes NCG Banco (I)

20130914-001207.jpg

Todos los medios de comunicación se hacen eco del nuevo concepto jurídico inventado por NCG Banco y la Xunta de Galicia, se trata del ARBITRAJE JUDICIAL, para resolver el problema de los clientes estafados por preferentes y subordinadas.

Es necesario aclarar que el arbitraje y la vía judicial son incompatibles y excluyentes, si se opta por el arbitraje se renuncia a la posibilidad de acudir a la jurisdicción civil.

El arbitraje es un mecanismo alternativo de resolución de litigios que destaca por ser un mecanismo más rápido, flexible y barato que el procedimiento judicial, donde un árbitro después de oír a las partes y mediante un laudo pone solución a la controversia.

Una vez presentada la demanda en el Juzgado de primera instancia, pagar las tasas judiciales, firmar poder a favor de procurador y abogado y admitida a trámite, el proceso podrá terminar anticipadamente por renuncia y desistimiento, allanamiento del demandado, satisfacción extraprocesal (arts. 20 a 22 LEC) y de lo contrario mediante sentencia.

Lo que pretende NCG Banco con esta invención de arbitraje judicial es alcanzar un acuerdo extrajudicial para no celebrar juicio y evitar la más que posible condena en costas, ya que sólo propondrán este pacto a los casos más dramáticos que debieron resolverse por el arbitraje de consumo del Instituto Galego de Consumo, que se cerró en el mes de junio.

Hace un año los directivos de NCG Banco y sus abogados se cansaron de decir que no podían ni pactar, ni allanares, ni llegar a ningún tipo de acuerdo en la vía judicial, por que la Unión Europea se lo prohibía expresamente. Menudos cuentos, encima de burro apaleados, esto de la preferentes hace tiempo que apesta. En el fondo todos asumen que es una estafa, pero mejor devolver el dinero poco a poco, con una quita siempre que el cliente pique y si no que se pague con dinero público, a través del Fondo de Garantía de Depósitos.

Basta ya, hay que exigir responsabilidad y que muchos directivos de la entidad y políticos acaben en la cárcel, o por lo menos que se les impute por estafa. Si revisamos las noticias de prensa desde hace 2 años, relacionadas con preferentes y subordinadas de NovaGalicia Banco es para echarse a llorar, mentiras, manipulación y abuso constante hacia los clientes afectados y en resumen reírse a la cara de todos los gallegos que confiaban en su caja de toda a vida y que perdieron sus ahorros en algunos casos y todos los que pagamos con nuestros impuestos los errores de unos directivos que se desvincularon con jubilaciones millonarias.

David Alfaya Masso. Abogado

¿Cuando presentar Demanda de preferentes y subordinadas?

IMG_1199
Este mes de septiembre los Juzgados de Vigo y A Coruña se reforzaron con la creación de un Juzgado especializado en participaciones preferentes y subordinadas, la razón era la previsión de un aluvión de demandas. Pero la realidad es bien distinta en los primeros 10 días de mes, apenas una veintena de demanda en Vigo. ¿Qué esta pasando? ¿Por qué no se presentan más demandas? Las razones son bien sencillas y se puede concretar en:

1. Tasas judiciales (modelo 969) iniciales para presentar demanda por un importe de 300 €, en caso de un procedimiento ordinario y un 0,10% de la cantidad reclamada, eso sí con un descuento del 10% si se presenta por medios telemáticos.

2. Provisión de fondos de abogado y procurador (no siempre se pide), pero puede llegar a suponer, dependiendo del despacho de un cantidad más o menos elevada. Es más que recomendable solicitar un presupuesto previo, por escrito, y una vez aceptado firmar un contrato con lo pactado entre abogado y cliente, para evitar sorpresas finales y planificar los pagos. Algunos despachos funcionan con un presupuesto cerrado fijo y otros con una Cuota Litis (porcentaje en función del resultado) y por desgracia otros no dicen nada hasta el final del procedimiento.

3. Miedo a ser desestimada la demanda, como consecuencia del canje obligatorio y la venta voluntaria pero cuasi obligatoria al Fondo de Garantía de Depósitos para recuperar parte del dinero perdido. Las sentencias hasta el 12 de julio de 2.013, fecha tope de venta de acciones de NCG Banco S.A. al FGD, fueron mayoritariamente a favor de los clientes de preferentes y subordinadas, y por qué no decirlo de los estafados; pero ahora estamos ante un escenario algo diferente y hay que esperar a que los diferentes Juzgados se vayan pronunciando y en especial a tener una sentencia de alguna de las Audiencias Provinciales gallegas.

4. Desconfianza de los nuevos Juzgados especializados, creados solamente para esta finalidad (preferente y subordinada) en Vigo y A Coruña y de los jueces nombrados para desempeñar tal responsabilidad. Si bien es cierto que los procedimientos se pueden agilizar un poco y bajar de los 10-12 meses actuales, tendremos sentencias prácticamente iguales, ya que será el mismo juez/jueza quien resuelva el asunto. En principio eso no tiene por qué ser malo, a no ser que empiece una avalancha de sentencias desestimatorias.

5. Y por último, la condena en costas, es algo muy importante a tener en cuenta, ya que una desestimación de la demanda puede llevar aparejado una condena en costas, teniendo que pagar al abogado y procurador de la entidad bancaria, según honorarios del Ilustre Colegio de Avogados que corresponda, además de los honorarios de su propio abogado y procurador. Y ya empieza a haber sentencias desestimatorias con condena a en costas a los preferentistas. A modo de ejemplo decir que una reclamación de 10.000 € supondría una costas judiciales de aproximadamente 1.761,00 € de abogado y 351,97 € de procurador.

Con todos estos elementos es como para pensárselo mucho si presentar demanda o dar por perdido el dinero. En mi opinión, y lo que parece más razonable, es esperar para ver como se desarrollan los acontecimientos, estudiar las sentencias que vayan saliendo en los próximos días y semanas, y después una vez analizado caso por caso y los detalles de la comercialización de los productos bancarias, que al fin y al cabo es lo fundamental, presentar demanda.
Hay que recordar que mediante la demanda se busca la nulidad del contrato por vicio en el consentimiento, al no informar correctamente a los clientes de las verdaderas características de estos productos y sus riesgos, aunque también existe la posibilidad de entenderlo como un indemnización por la responsabilidad de la entidad, en una defectuosa comercialización de productos complejos, no adecuados para ahorradores.

Todos tenemos claro que fue una gran estafa, aun casi nadie se atreve con la vía penal, pero lo que si queremos es que las personas engañadas por Caixanova y Caixagalicia puedan recuperar el 100% de su dinero.

Muchos ánimos y todavía hay esperanza, o justicia o ambas cosas.

David Alfaya Massó.
Abogado