Archivo de la etiqueta: Juzgado

Plazo y coste para presentar demanda acciones de Bankia

asesority

Puedes demandar a Bankia sin gastos de abogado ni procurador.
Desde el 2 de marzo tampoco se pagan tasas judiciales.
Plazo para reclamar: Junio 2015

Los accionistas de Bankia tras su salida a Bolsa en julio de 2011, perdieron prácticamente todo su dinero, por la mala actuación de la Bankia ocultando su situación real, y por lo tanto ofreciendo una información patrimonial y de solvencia económica incorrecta, contraviniendo la Ley del Mercado de valores de información veraz y objetiva.

Para recuperar el dinero invertido en las acciones es necesario presentar demanda en el Juzgado, y  desde el pasado 2 de marzo de 2015, las personas físicas, ya no tienen que pagar tasas judiciales,  para poder demandar. Por medio de la demanda se busca declarar la nulidad por vicio en el consentimiento de la contratación de las acciones, derivado de la información incorrecta sobre la entidad y de este modo recuperar todo el dinero y los intereses correspondientes.

El plazo para presentar demanda puede entenderse que concluye en el mes de junio de 2015, por la caducidad de la acción a los 4 años, por eso recomendamos en función de las sentencias de los diferentes Juzgado sobre este asunto, en las que se condena a la entidad a devolver el dinero, no perder más tiempo y presentar demanda.

La propuesta de Asesority Abogados para presentar demanda para recuperar el dinero de acciones de Bankia, es sin coste alguno para el accionista, ya que presentamos la demanda sin provisión de fondos de abogado ni procurador, y ya no es necesario el pago de tasas judiciales. Los honorarios de abogado y procurador, los paga el banco en caso de estimación de la demanda con condena en costas. Aunque es necesario advertir, que no se puede garantizar en ningún procedimiento judicial la estimación de la demanda, y ante una eventual desestimación, que se podría recurrir, podría haber condena en costas.

David Alfaya Massó.
Abogado Asesority

Anuncios

Recuperar el dinero de las acciones de Bankia

bankia

Vivimos en un tiempo de continua lucha contra los abusos bancarios: participaciones preferentes, cláusula suelo, swaps,  cláusulas abusivas. Ahora les ha llegado el turno a los accionistas de Bankia. Y es que los afectados por la compra de acciones de Bankia están de enhorabuena, y pueden recuperar el dinero perdido con la compra de acciones, presentando demanda en el Juzgado.

Tras el informe elaborado por dos peritos del Banco de España, se ha evidenciado el engaño de la entidad en la comercialización de las acciones en su salida a Bolsa en julio de 2.011. La información que se facilitó a los clientes fue errónea, no correspondiéndose con la realidad y la solvencia económica de la entidad bancaria. Resulta lógico e indudable que de conocer la grave crisis que estaba atravesando Bankia, ningún inversor hubiese accedido a suscribir acciones de la entidad.

Son miles los accionistas que se han visto engañados, ante una evidente falsedad de las cuentas de la entidad. Lo cierto es que algunos de ellos ya han recuperado el dinero invertido, pues hay Juzgados que se han pronunciado sobre esta materia, y la mayoría de las sentencias que existen hasta la fecha son favorables a los accionistas (como la reciente sentencia dictada por el Juzgado de 1ª instancia nº 6 de Vigo de fecha 1 de septiembre de 2.014). No obstante, tras este nuevo informe, van a aumentar, si cabe, las probabilidades de éxito de las futuras demandas que se presenten, porque se podrá demostrar, sin ninguna duda, que las cuentas de la entidad no reflejaban la imagen fiel de la misma.

Y en este sentido, Bankia ya se prepara para una avalancha de demandas judiciales. Aunque podrían existir diferentes vías para reclamar, lo más aconsejable es iniciar, lo antes posible, acciones civiles con fundamento en la responsabilidad de la entidad por la errónea información facilitada en el folleto informativo y la falsedad de las cuentas. Habiéndose demostrado por los peritos del Banco de España que las cuentas de Bankia fueron fraudulentamente maquilladas y que el folleto informativo de la OPS no recogía la situación financiera real de la entidad, las probabilidades de éxito ante un procedimiento judicial son muy elevadas.

Es el momento de actuar para recuperar el capital invertido, aunque a nadie le gusta tener que presentar demanda, suele ser la única vía de recuperar el dinero, como así le ocurrió a los miles de afectados por participaciones preferentes.

Yolanda Fernández Fernández. Abogada
David Alfaya Massó. Abogado

Puedes consultar tu caso o pedir cita para una consulta, mediante el siguiente formulario o llamando al 986 223341.

Sentencia que ordena el reintegro de gastos de operación al SERGAS

sergas
Una cliente de Asesority Abogados consigue el reintegro del SERGAS de los gastos de la operación que le salvaron la vida.

El juzgado de lo Social nº 4 de Vigo, en sentencia de fecha 10 de octubre de 2014, ha ordenado al Sergas que indemnice con 60.863 euros a una paciente de 17 años que tuvo que pagar una operación en una clínica de Italia, realizada por un especialista mundial en la material, cuando el Servicio Galego de Saúde (SERGAS), no le daba ninguna esperanza de vida, como consecuencia de su grave enfermedad.

El reintegro de gastos por asistencia sanitaria ajena al sistema público, debe cumplir cuatro requisitos: Que se trate de urgencia inmediata y que sea de carácter vital, y que o hubiera posibilidad de utilización de los servicios de la sanidad pública, y que el caso no constituya una utilización abusiva de la excepción (Sentencia TS de 20 de octubre de 2003 y 31 de enero de 2012). En el presente supuesto la jueza entiende que se dan los requisitos, siendo el objetivo de la operación salvar la vida ante un grave padecimiento, donde los médicos de SERGAS no le dan ninguna esperanza y le remite de forma experimental al doctor italiano especialista en este tipo de operaciones.

Finalmente se realiza la intervención con éxito, teniendo que pagar los padres de la paciente los gastos de la operación y el desplazamiento y estancia en Italia. Ahora con esta sentencia, el SERGAS debe reintegrar todos esos gastos.

David Alfaya Massó. Abogado

Noticia de la sentencia en La Voz de Galicia (7/11/14)

Sentencia SERGAS Social nº 4 de fecha 10 de octubre de 2014

Contacta con Asesority Abogados

Sentencia Vigo: NCG Banco no devolverá dinero por efectos retroactivos cláusula suelo

ncg banco
El Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Pontevedra con sede en Vigo, entiende que NCG Banco no debe abonar a un cliente las cantidades pagadas en exceso, por aplicación de la cláusula suelo en su hipoteca, lo que se conoce como efectos retroactivos.
La demanda fue presentada en febrero de 2013 y en el suplico se pedía la nulidad de la cláusula suelo y la devolución de todo lo pagado como consecuencia de la aplicación de dicha cláusula a lo largo de la hipoteca. Pero, mientras se tramitaba la demanda, el Tribunal Supremo (sentencia de 9 de mayo de 2013), decide que son nulas las cláusulas suelo de las hipotecas de NCG Banco, pero no procede aplicar la restitución recíproca (art. 1.303 CC), y por lo tanto no hay efectos retroactivos, en referencia a la devolución al cliente de todo lo pagado en exceso.

El juez de Vigo, adopta el pronunciamiento del Tribunal Supremo, al entender la firmeza de la no retroactividad y considerar que la resolución del TS es jurisprudencia, a pesar de ser una única sentencia.
Resulta cuanto menos curioso, ya que hace unos días el Juzgado de lo Mercantil nº2 de Pontevedra, consideró que si procedía la devolución del dinero, en dos casos idénticos al de Vigo. (Noticia 28/11/13 El Correo Gallego) (Noticia de La Voz de Galicia 27/11/13) (Noticia Pontevedraviva.com 071213)

Mientras tanto, se plantea la opción de recurrir la sentencia, a la espera de que Audiencia provincial de Pontevedra fije su posición, pero todo se complica con las tasas judiciales y la posible condena en costas.

Lo que está pasando con sentencias en ambos sentidos, tanto de juzgados de primera instancia, como Audiencias provinciales, es generar una inseguridad a los clientes afectados por la cláusula suelo, que no se resolverá hasta el el Tribunal Supremo vuelva a pronunciarse sobre este tema, algo que puede tardar meses. Y esto favorece a la banca, que sabe que las sentencias en su contra serán un continuo goteo, y mientras tanto no devuelven el dinero de cláusulas suelo nulas, lo que les lleva a ahorrarse importantes cantidades de dinero, ganadas de forma ilegal e inmoral, abusando de sus clientes.

Sentencia Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Pontevedra (sede Vigo) de 16/12/13

David Alfaya Massó. Abogado

Cuidado con la oferta de canje de UNICAJA de preferentes Caja España-Caja Duero

cuidado galiñeiro
Los afectados por participaciones preferentes de Caja España y Caja Duero, tienen hasta el día 20 de diciembre para tomar la decisión de aceptar la oferta de UNICAJA BANCO por los Bonos CEISS en que se convirtieron las preferentes.

Hay que recordar que la resolución de FROB publicada en el BOE el 18 de mayo de 2013, canjeaba de forma automática las participaciones preferentes de Caja España y Caja Duero por Bonos CEISS, con una importante quita de entre 27,17% a 60,75%. Es decir ahora mismo ya no tienen preferentes, si no un producto ilíquido, los bonos CEISS.

En caso de aceptar la oferta de UNICAJA, se realizaría una quita del 71,2% sobre el valor de los bonos CEISS, y el 50% se transformaría en bonos convertibles (NeCoCos) con vencimiento el 30 de junio de 2016 y el otro 50% en bonos perpetuos (PeCoCos). Más que oferta debería denominarse nuevo engaño, ya que se trata de quita, sobre otra quita, y recuperar en muchos casos sólo un 5,65% de la cantidad depositada en preferentes en junio del 2016.
El FROB es cómplice de la operación, ya que abre la posibilidad de un mecanismo de revisión a realizar por un experto independiente, la empresa PWC, que determinará si fueron víctimas de una comercialización irregular, y en afirmativo, el FROB devolverá el dinero. Eso sí, es necesario renunciar a la vía judicial, con lo cual existe muchas posibilidad de no recuperar el dinero, si PWC no resuelve favorablemente la solicitud de revisión.

Para tomar una decisión, es necesario saber que la reclamación judicial, sigue siendo una de las mejores alternativas para recuperar el 100% de dinero depositado en preferentes, ya aproximadamente un 90% de la demandas son estimadas por los Juzgados, por la falta de información y desconocimiento del producto por el cliente, que no sabía lo que realmente esta contratando, ni sus riesgos.
La demanda judicial requiere el pago de tasas judiciales (150 € hasta 6.000 € y por encima de esta cantidad 300 €, en ambos casos más 0,10% de la cantidad reclamada), además de contar con abogado y procurador.

La Comisión Nacional de Mercado de Valores (CNMV) advierte que, aquellos inversores que acepten la oferta de canje propuesta por Unicaja Banco verán sensiblemente reducido el valor nominal de los títulos recibidos tras el canje realizado por el FROB, con riesgo de que se reduzca el valor de los bonos convertibles y perpetuos, y que la aceptación de la oferta de Unicaja Banco implica la renuncia a cualquier derecho de reclamación o acción judicial o extrajudicial contra Unicaja y/o Ceiss con motivo de la comercialización de los instrumentos híbridos por éste último y del canje realizado posteriormente por el FROB.
Los inversores minoristas que decidan no aceptar la oferta de Unicaja Banco quedarán excluidos del mecanismo que el FROB tiene previsto implementar para la revisión de la comercialización de participaciones preferentes y/o deuda subordinada realizada por las Cajas que dieron lugar a Banco CEIS.

Ejemplo: 10.000 € de Preferentes Caja España serie C, con el canje del FROB de mayo 2013, se aplica quita del 60,75%, se convirtieron en Bonos CEISS por importe de 3.925 €, y que aceptando la oferta de Unicaja, se aplicaría nueva quita del 71,2%, convirtiéndose los 1.130 € resultantes, el 50% en Bonos NeCoCos recuperando en junio de 2016, sólo 565 € y el resto en Bonos PeCoCos con carácter perpetuo.

David Alfaya Massó. Abogado