Archivo de la etiqueta: reclamación

Plazo y coste para presentar demanda acciones de Bankia

asesority

Puedes demandar a Bankia sin gastos de abogado ni procurador.
Desde el 2 de marzo tampoco se pagan tasas judiciales.
Plazo para reclamar: Junio 2015

Los accionistas de Bankia tras su salida a Bolsa en julio de 2011, perdieron prácticamente todo su dinero, por la mala actuación de la Bankia ocultando su situación real, y por lo tanto ofreciendo una información patrimonial y de solvencia económica incorrecta, contraviniendo la Ley del Mercado de valores de información veraz y objetiva.

Para recuperar el dinero invertido en las acciones es necesario presentar demanda en el Juzgado, y  desde el pasado 2 de marzo de 2015, las personas físicas, ya no tienen que pagar tasas judiciales,  para poder demandar. Por medio de la demanda se busca declarar la nulidad por vicio en el consentimiento de la contratación de las acciones, derivado de la información incorrecta sobre la entidad y de este modo recuperar todo el dinero y los intereses correspondientes.

El plazo para presentar demanda puede entenderse que concluye en el mes de junio de 2015, por la caducidad de la acción a los 4 años, por eso recomendamos en función de las sentencias de los diferentes Juzgado sobre este asunto, en las que se condena a la entidad a devolver el dinero, no perder más tiempo y presentar demanda.

La propuesta de Asesority Abogados para presentar demanda para recuperar el dinero de acciones de Bankia, es sin coste alguno para el accionista, ya que presentamos la demanda sin provisión de fondos de abogado ni procurador, y ya no es necesario el pago de tasas judiciales. Los honorarios de abogado y procurador, los paga el banco en caso de estimación de la demanda con condena en costas. Aunque es necesario advertir, que no se puede garantizar en ningún procedimiento judicial la estimación de la demanda, y ante una eventual desestimación, que se podría recurrir, podría haber condena en costas.

David Alfaya Massó.
Abogado Asesority

Anuncios

Recuperar el dinero de las acciones de Bankia

bankia

Vivimos en un tiempo de continua lucha contra los abusos bancarios: participaciones preferentes, cláusula suelo, swaps,  cláusulas abusivas. Ahora les ha llegado el turno a los accionistas de Bankia. Y es que los afectados por la compra de acciones de Bankia están de enhorabuena, y pueden recuperar el dinero perdido con la compra de acciones, presentando demanda en el Juzgado.

Tras el informe elaborado por dos peritos del Banco de España, se ha evidenciado el engaño de la entidad en la comercialización de las acciones en su salida a Bolsa en julio de 2.011. La información que se facilitó a los clientes fue errónea, no correspondiéndose con la realidad y la solvencia económica de la entidad bancaria. Resulta lógico e indudable que de conocer la grave crisis que estaba atravesando Bankia, ningún inversor hubiese accedido a suscribir acciones de la entidad.

Son miles los accionistas que se han visto engañados, ante una evidente falsedad de las cuentas de la entidad. Lo cierto es que algunos de ellos ya han recuperado el dinero invertido, pues hay Juzgados que se han pronunciado sobre esta materia, y la mayoría de las sentencias que existen hasta la fecha son favorables a los accionistas (como la reciente sentencia dictada por el Juzgado de 1ª instancia nº 6 de Vigo de fecha 1 de septiembre de 2.014). No obstante, tras este nuevo informe, van a aumentar, si cabe, las probabilidades de éxito de las futuras demandas que se presenten, porque se podrá demostrar, sin ninguna duda, que las cuentas de la entidad no reflejaban la imagen fiel de la misma.

Y en este sentido, Bankia ya se prepara para una avalancha de demandas judiciales. Aunque podrían existir diferentes vías para reclamar, lo más aconsejable es iniciar, lo antes posible, acciones civiles con fundamento en la responsabilidad de la entidad por la errónea información facilitada en el folleto informativo y la falsedad de las cuentas. Habiéndose demostrado por los peritos del Banco de España que las cuentas de Bankia fueron fraudulentamente maquilladas y que el folleto informativo de la OPS no recogía la situación financiera real de la entidad, las probabilidades de éxito ante un procedimiento judicial son muy elevadas.

Es el momento de actuar para recuperar el capital invertido, aunque a nadie le gusta tener que presentar demanda, suele ser la única vía de recuperar el dinero, como así le ocurrió a los miles de afectados por participaciones preferentes.

Yolanda Fernández Fernández. Abogada
David Alfaya Massó. Abogado

Puedes consultar tu caso o pedir cita para una consulta, mediante el siguiente formulario o llamando al 986 223341.

Deudas de peajes en Portugal

PORTUGAL INSISTE EN RECLAMAR A CONDUCTORES ESPAÑOLES ANTE EL IMPAGO DE PEAJES EN SU RED DE AUTOPISTAS Y AUTOVÍAS.

Ante el creciente aumento de los conductores españoles que no abonan los peajes portugueses, las concesionarias lusas Brisa y Ascendi han puesto en marcha una campaña de persecución de los conductores infractores, reclamando incluso peajes que se remontan al año 2.010. Muchos conductores de Galicia, han recibido de un despacho de abogados, una carta notificando que no se ha abonado el pertinente peaje, haciendo constar únicamente en dicha notificación el importe de la tasa de peaje y los correspondientes gastos administrativos. No obstante, la comunicación no incluye ningún detalle en relación a la infracción, su regulación en la ley portuguesa ni la tipicidad del artículo en virtud del cual se impone la sanción, ni siquiera la fecha de la comisión de la infracción, facilitando únicamente un código que permite obtener más información a través de una web de internet.

Además, en muchas ocasiones y en aras de saldar la totalidad de la deuda de los usuarios de la red de autopistas, las concesionarias están reclamando deudas por infracciones cometidas hace más de cuatro años, y por tanto, habiendo transcurrido el plazo de prescripción que prevé la ley portuguesa de dos años desde la comisión de la infracción (si esta tuvo lugar antes del 2.012).

Ante esta situación de indefensión en que se encuentran muchos conductores, el primer paso a seguir es contestar a la notificación recibida alegando los defectos de forma y de fondo contenidos en la misma. En todo caso, hay que tener en cuenta el importe de la deuda reclamada, pues si su cuantía no es muy elevada, podrá utilizarse el modelo de alegaciones que a continuación se acompaña. No obstante, si su importe es significativo, conviene asesorarse de forma personalizada ante el posible y más que probable procedimiento monitorio que pueden instar las concesionarias de autopistas y autovías portuguesas.

Modelo de alegaciones para reclamación peajes de Portugal

Asesority Abogados

Arbitraje judicial preferentes NCG Banco (I)

20130914-001207.jpg

Todos los medios de comunicación se hacen eco del nuevo concepto jurídico inventado por NCG Banco y la Xunta de Galicia, se trata del ARBITRAJE JUDICIAL, para resolver el problema de los clientes estafados por preferentes y subordinadas.

Es necesario aclarar que el arbitraje y la vía judicial son incompatibles y excluyentes, si se opta por el arbitraje se renuncia a la posibilidad de acudir a la jurisdicción civil.

El arbitraje es un mecanismo alternativo de resolución de litigios que destaca por ser un mecanismo más rápido, flexible y barato que el procedimiento judicial, donde un árbitro después de oír a las partes y mediante un laudo pone solución a la controversia.

Una vez presentada la demanda en el Juzgado de primera instancia, pagar las tasas judiciales, firmar poder a favor de procurador y abogado y admitida a trámite, el proceso podrá terminar anticipadamente por renuncia y desistimiento, allanamiento del demandado, satisfacción extraprocesal (arts. 20 a 22 LEC) y de lo contrario mediante sentencia.

Lo que pretende NCG Banco con esta invención de arbitraje judicial es alcanzar un acuerdo extrajudicial para no celebrar juicio y evitar la más que posible condena en costas, ya que sólo propondrán este pacto a los casos más dramáticos que debieron resolverse por el arbitraje de consumo del Instituto Galego de Consumo, que se cerró en el mes de junio.

Hace un año los directivos de NCG Banco y sus abogados se cansaron de decir que no podían ni pactar, ni allanares, ni llegar a ningún tipo de acuerdo en la vía judicial, por que la Unión Europea se lo prohibía expresamente. Menudos cuentos, encima de burro apaleados, esto de la preferentes hace tiempo que apesta. En el fondo todos asumen que es una estafa, pero mejor devolver el dinero poco a poco, con una quita siempre que el cliente pique y si no que se pague con dinero público, a través del Fondo de Garantía de Depósitos.

Basta ya, hay que exigir responsabilidad y que muchos directivos de la entidad y políticos acaben en la cárcel, o por lo menos que se les impute por estafa. Si revisamos las noticias de prensa desde hace 2 años, relacionadas con preferentes y subordinadas de NovaGalicia Banco es para echarse a llorar, mentiras, manipulación y abuso constante hacia los clientes afectados y en resumen reírse a la cara de todos los gallegos que confiaban en su caja de toda a vida y que perdieron sus ahorros en algunos casos y todos los que pagamos con nuestros impuestos los errores de unos directivos que se desvincularon con jubilaciones millonarias.

David Alfaya Masso. Abogado

Reclamar cantidades pagadas en exceso por aplicación cláusula suelo hipoteca

2

Con el inicio de la actividad judicial en septiembre, es hora de hacer balance de un tema tan de actualidad y controvertido como es la cláusula de suelo de las hipotecas y especialmente lo concerniente a la retroactividad tras la eliminación de la cláusula suelo, es decir la devolución por parte del banco de las cantidades pagadas de más por aplicación de dicha cláusula.

En estos momentos tenemos constancia de 14 sentencias de los Juzgados de lo Mercantil o de 1ª Instancia favorable a la devolución de las cantidades pagadas en exceso y 3 sentencias contrarias, lo que indica que el porcentaje de éxito se sitúa en el 82,35 %, aunque esta claro que cada caso en un mundo y no podemos dejarnos llevar por estadísticas.

Para tomar la decisión de presentar Demanda, tendremos que tener en cuentas estas sentencias, los hechos concretos de falta de transparencia en la comercialización, las tasas judiciales y los honorarios de abogado y procurador.

Y recordar el artículo 1303 del Código Civil “Declarada la nulidad de una obligación, los contratantes deben restituirse recíprocamente las cosas que hubiesen sido materia del contrato, con sus frutos, y el precio con los intereses, salvo lo que se dispone en los artículos siguientes”.

Sentencias a favor retroactividad: ST Juzgado 1ª Instancia nº 4 de Ourense, de 10 mayo, 13 mayo y 21 de mayo de 2013; ST Juzgado Mercantil nº 2 de Málaga de 23 mayo 2013; ST Juzgado Mercantil nº 10 de Barcelona de 7 junio 2013; ST Juzgado Mercantil nº 5 Barcelona de 17 junio 2013; Auto Juzgado 1ª Instancia nº 1 de Barcelona de 31 mayo 2013; ST Juzgado Mercantil nº 1 Bilbao de 19 junio 2013 y otra más; ST Juzgado Mercantil nº 1 de Vitoria de julio 2013 y otra más; ST Juzgado Mercantil Zamora julio 2013; ST Juzgado Mercantil Almería; ST Juzgado Mercantil Cáceres.

Sentencias en contra retroactividad: ST Juzgado Mercantil nº 2 Madrid, ST Juzgado Mercantil nº 2 Murcia de 15 mayo 2013; ST Juzgado Mercantil nº 9 Barcelona de 18 junio 2013.

Mientras que en segunda instancia, es decir tras una sentencia recurrida, hay 1 sentencia de Audiencia Provincial, a favor de la retroactividad y 5 en contra todas ellas de la AP de Cáceres.

Sentencias Audiencias Provinciales a favor: AP Álava 9 julio 2013.

Sentencias Audiencias Provinciales en contra: AP Cáceres 22 mayo, 3 junio, 9 junio y dos de 18 junio 2013.

La Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013 y el Auto de aclaración de 3 de junio de 2013 establecen que: Las cláusulas suelo son legales, existiendo nulidad exclusivamente en los casos en los que se haya producido una falta de transparencia en su comercialización, incumpliendo varios de los seis supuestos de falta de transparencia.

Buscador jurisprudencia: http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp

David Alfaya. Abogado Asesority