Archivo de la etiqueta: subordinadas

NovaGalicia Banco ¿engaña a la gente?

IMG_1199
En estos momentos de cambios, de crisis, de engaños y de desilusiones, entrar en la web de Novagaliciabanco.es puede ser un buen ejercicio de análisis y reflexión sobre la forma de actuar del banco.

En su parte superior derecha, y bajo el título FIN DEL PROCESO, se puede pinchar en un recuadro azul que dice “NCG Banco propondrá acuerdos judiciales a los clientes de preferentes con perfil ahorrador”, y una vez que entramos podemos leer la nota de prensa del 12 de septiembre de 2013. Comunicado que llenó de esperanzas a los sufridos ahorradores, que perdieron su dinero en preferentes y subordinadas, y que gracias a papa Estado, disfrazado de Fondo de Garantía de Depósitos, permitió que recuperaran una parte del dinero perdido.

Mediante la nota, Castellanos responde a Feijoo, o lo que es lo mismo NCG Banco responde a la solicitud de la Xunta de Galicia, con una nueva vía para recuperar el dinero sin necesidad de sentencia, eso si, hay que acreditar con documentación el perfil ahorrador y defectos en la comercialización.
Para los que no se consideren ahorradores, NCG Banco continuara defendiendo sus intereses, oponiéndose con uñas y dientes en cada procedimiento, en cada Juzgado, en cada ciudad y pueblo de Galicia, contra todos y cada uno de los clientes, con un único objetivo, NO DEVOLVER EL DINERO. Claro cómo buen deudor, prefiere que se demoré en el tiempo, ganar días o meses, como si de este modo no fuesen a pagar todo lo que engañaron.

El verdadero despropósito es la interpretación de los medios de comunicación, que hablan de arbitraje judicial y de conciliación, cuando la entidad solo menciona acuerdos judiciales. Entre unos y otras dan esperanza e ilusión a la gente por recuperar su dinero, sin pagar tasas judiciales, ni abogado ni procurador. Pero aún es peor la complicidad del vocal para Galicia del Consejo General del Poder Judicial, Manuel Almenar, el presidente del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, Miguel Ángel Cadenas, y el vicepresidente de la Xunta, Alfonso Rueda, que en rueda de prensa confirman la intención de NCG Banco de llegar a acuerdos en caso de presentar demanda o solicitud de conciliación judicial.

Lo que no dijo nadie es que el banco, es juez y parte y decidirá arbitrariamente, con quién sí y con quién no se puede alcanzar un acuerdo, por el momento los abogados que defienden a NovaGalicia Banco no tienen ninguna instrucción para llegar a acuerdos y los procuradores que la representan cierran la vía a toda conciliación por órdenes de la entidad.

Se sigue engañando a la gente, primero con un producto para clientes preferentes, después con que hay que esperar, para más tarde mandar a todos al arbitraje del Instituto Galego de Consumo, casi obligar a la venta de acciones al Fondo de Garantía de Depósitos, para finalmente proponer acuerdos judiciales inexistentes.

Las caixas de los gallegos se convirtieron en el peor de los enemigos para los gallegos, o al menos para los ahorradores, que no invertían en el ladrillo y decidieron, con sacrificio, guardar algo de sus ahorros para no pasar apuros.

David Alfaya Masso. Abogado

Anuncios

Desestimación Demanda y Condena en costas

20131002-232105.jpg

En estos momentos económicamente complicados, los ciudadanos que tengan la necesidad de presentar demanda ante el Juzgado para reclamar alguna cantidad, en especial en casos de clientes de preferentes y subordinadas o víctimas de la cláusula de suelo de los préstamos hipotecarios, deben de tener muy presente la posible desestimación de la demanda y la condena en costas procesales. Sin olvidarnos de que para presentar la Demanda ya tuvieron que pagar tasas judiciales (modelo 696 de la Agencia Tributaria), por un importe de 300 € para juicio ordinario y 150 € para juicio verbal (hasta 6000 €), más un 0,10 % de la cuantía del procedimiento.
Precisamente el tipo de procedimiento y su cuantía es la que determinara los honorarios de abogado y aranceles de procurador contrarios en caso de condena en costas.

Conforme a la Ley de Enjuiciamiento Civil en su artículo 394.1, en los procesos declarativos, las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el tribunal aprecie, y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.
El artículo 241.1 LEC, dice que se considerarán gastos del proceso aquellos desembolsos que tengan su origen directo e inmediato en la existencia de dicho proceso, y costas la parte de aquéllos que se refieran al pago de los siguientes conceptos:

1.º Honorarios de la defensa y de la representación técnica cuando sean preceptivas.
2.º Inserción de anuncios o edictos que de forma obligada deban publicarse en el curso del proceso.
3.º Depósitos necesarios para la presentación de recursos.
4.º Derechos de peritos y demás abonos que tengan que realizarse a personas que hayan intervenido en el proceso.
5.º Copias, certificaciones, notas, testimonios y documentos análogos que hayan de solicitarse conforme a la Ley, salvo los que se reclamen por el tribunal a registros y protocolos públicos, que serán gratuitos.
6.º Derechos arancelarios que deban abonarse como consecuencia de actuaciones necesarias para el desarrollo del proceso.
7.º La tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional, cuando sea preceptiva.

Los honorarios de abogado se calcularán conforme al baremo orientativo de honorarios del colegio de abogados que corresponda y los aranceles de procurador serán los legalmente establecidos.
Calculo de aranceles procurador
Calculo de honorarios abogado
Calculadora tasas judiciales

En una reclamación de 3.000 € de cantidades pagadas en exceso por aplicar la cláusula de suelo las costas puede ser de unos 1.000 € y en una reclamación de preferentes de 30.000 € podrían llegar a los 5.000 €. Además de pago de tasas judiciales y honorarios de abogado y procurador del demandante, con excepción de los casos de justicia gratuita, que cumplan los requisitos establecidos.

David Alfaya Masso. Abogado

Arbitraje Judicial preferentes NCG Banco (II)

20130914-001207.jpg

Noticias sobre arbitraje judicial en los medios de comunicación de los últimos día, creando una enorme confusión y desconcierto.

12/9/13.NCG acepta el arbitraje judicial para devolver el dinero de las preferentes sin llegar a juicio. Faro de Vigo

NCG acepta activar el arbitraje para afectados de preferentes. Faro de Vigo.

NCG acepta activar el arbitraje para preferentes en el ámbito judicial. Europapress.

14/09/13. La conciliación judicial arrancará en octubre y los preferentistas no pagarán tasas ni costas. Faro de Vigo.

La conciliación previa por las preferentes será gratis. La Voz de Galicia.

Con las noticias de los medios de comunicación, no tenemos claro si el arbitraje judicial propuesto por NCG Banco, en realidad se trata de una conciliación judicial, Arts. 460 y siguientes de LEC de 18810; antes de promover un juicio, podrá intentarse la conciliación ante el Secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia o ante el Juez de Paz competentes; o bien un allanamiento a la demanda (art. 21 LEC), es decir aceptar lo reclamado o simplemente la posibilidad de acuerdo entre las partes como forma de finalizar el proceso por satisfacción extraprocesal (Art. 22 LEC); en estos dos últimos casos, tras presentar demanda y pagar tasas judiciales.

Nota de prensa de NCG Banco S.A.

En la nota de prensa de NCG Banco, dejan claro que propondrán acuerdos judiciales a los clientes, que tras presentar demanda aporten documentación que justifiquen que su perfil y circunstancias no eran las adecuadas para adquirir participaciones preferentes u obligaciones subordinadas de las antiguas cajas. Por lo que poco cambia la cosa, simplemente NCG Banco en defensa de sus intereses intentará evitar la conde en costas, en los casos más claros de comercialización inadecuada, y todo ello al amparo de “más vale un mal arreglo que un buen pleito”.

Hay que tener cuidado, no confiarse y asesorarse bien, sobre todo con los antecedentes de esta entidad y sus predecesoras en relación con la falta de ética y empatía con sus clientes a la hora de comercializar estos productos.

David Alfaya Massó. Abogado

Arbitraje judicial preferentes NCG Banco (I)

20130914-001207.jpg

Todos los medios de comunicación se hacen eco del nuevo concepto jurídico inventado por NCG Banco y la Xunta de Galicia, se trata del ARBITRAJE JUDICIAL, para resolver el problema de los clientes estafados por preferentes y subordinadas.

Es necesario aclarar que el arbitraje y la vía judicial son incompatibles y excluyentes, si se opta por el arbitraje se renuncia a la posibilidad de acudir a la jurisdicción civil.

El arbitraje es un mecanismo alternativo de resolución de litigios que destaca por ser un mecanismo más rápido, flexible y barato que el procedimiento judicial, donde un árbitro después de oír a las partes y mediante un laudo pone solución a la controversia.

Una vez presentada la demanda en el Juzgado de primera instancia, pagar las tasas judiciales, firmar poder a favor de procurador y abogado y admitida a trámite, el proceso podrá terminar anticipadamente por renuncia y desistimiento, allanamiento del demandado, satisfacción extraprocesal (arts. 20 a 22 LEC) y de lo contrario mediante sentencia.

Lo que pretende NCG Banco con esta invención de arbitraje judicial es alcanzar un acuerdo extrajudicial para no celebrar juicio y evitar la más que posible condena en costas, ya que sólo propondrán este pacto a los casos más dramáticos que debieron resolverse por el arbitraje de consumo del Instituto Galego de Consumo, que se cerró en el mes de junio.

Hace un año los directivos de NCG Banco y sus abogados se cansaron de decir que no podían ni pactar, ni allanares, ni llegar a ningún tipo de acuerdo en la vía judicial, por que la Unión Europea se lo prohibía expresamente. Menudos cuentos, encima de burro apaleados, esto de la preferentes hace tiempo que apesta. En el fondo todos asumen que es una estafa, pero mejor devolver el dinero poco a poco, con una quita siempre que el cliente pique y si no que se pague con dinero público, a través del Fondo de Garantía de Depósitos.

Basta ya, hay que exigir responsabilidad y que muchos directivos de la entidad y políticos acaben en la cárcel, o por lo menos que se les impute por estafa. Si revisamos las noticias de prensa desde hace 2 años, relacionadas con preferentes y subordinadas de NovaGalicia Banco es para echarse a llorar, mentiras, manipulación y abuso constante hacia los clientes afectados y en resumen reírse a la cara de todos los gallegos que confiaban en su caja de toda a vida y que perdieron sus ahorros en algunos casos y todos los que pagamos con nuestros impuestos los errores de unos directivos que se desvincularon con jubilaciones millonarias.

David Alfaya Masso. Abogado

¿Cuando presentar Demanda de preferentes y subordinadas?

IMG_1199
Este mes de septiembre los Juzgados de Vigo y A Coruña se reforzaron con la creación de un Juzgado especializado en participaciones preferentes y subordinadas, la razón era la previsión de un aluvión de demandas. Pero la realidad es bien distinta en los primeros 10 días de mes, apenas una veintena de demanda en Vigo. ¿Qué esta pasando? ¿Por qué no se presentan más demandas? Las razones son bien sencillas y se puede concretar en:

1. Tasas judiciales (modelo 969) iniciales para presentar demanda por un importe de 300 €, en caso de un procedimiento ordinario y un 0,10% de la cantidad reclamada, eso sí con un descuento del 10% si se presenta por medios telemáticos.

2. Provisión de fondos de abogado y procurador (no siempre se pide), pero puede llegar a suponer, dependiendo del despacho de un cantidad más o menos elevada. Es más que recomendable solicitar un presupuesto previo, por escrito, y una vez aceptado firmar un contrato con lo pactado entre abogado y cliente, para evitar sorpresas finales y planificar los pagos. Algunos despachos funcionan con un presupuesto cerrado fijo y otros con una Cuota Litis (porcentaje en función del resultado) y por desgracia otros no dicen nada hasta el final del procedimiento.

3. Miedo a ser desestimada la demanda, como consecuencia del canje obligatorio y la venta voluntaria pero cuasi obligatoria al Fondo de Garantía de Depósitos para recuperar parte del dinero perdido. Las sentencias hasta el 12 de julio de 2.013, fecha tope de venta de acciones de NCG Banco S.A. al FGD, fueron mayoritariamente a favor de los clientes de preferentes y subordinadas, y por qué no decirlo de los estafados; pero ahora estamos ante un escenario algo diferente y hay que esperar a que los diferentes Juzgados se vayan pronunciando y en especial a tener una sentencia de alguna de las Audiencias Provinciales gallegas.

4. Desconfianza de los nuevos Juzgados especializados, creados solamente para esta finalidad (preferente y subordinada) en Vigo y A Coruña y de los jueces nombrados para desempeñar tal responsabilidad. Si bien es cierto que los procedimientos se pueden agilizar un poco y bajar de los 10-12 meses actuales, tendremos sentencias prácticamente iguales, ya que será el mismo juez/jueza quien resuelva el asunto. En principio eso no tiene por qué ser malo, a no ser que empiece una avalancha de sentencias desestimatorias.

5. Y por último, la condena en costas, es algo muy importante a tener en cuenta, ya que una desestimación de la demanda puede llevar aparejado una condena en costas, teniendo que pagar al abogado y procurador de la entidad bancaria, según honorarios del Ilustre Colegio de Avogados que corresponda, además de los honorarios de su propio abogado y procurador. Y ya empieza a haber sentencias desestimatorias con condena a en costas a los preferentistas. A modo de ejemplo decir que una reclamación de 10.000 € supondría una costas judiciales de aproximadamente 1.761,00 € de abogado y 351,97 € de procurador.

Con todos estos elementos es como para pensárselo mucho si presentar demanda o dar por perdido el dinero. En mi opinión, y lo que parece más razonable, es esperar para ver como se desarrollan los acontecimientos, estudiar las sentencias que vayan saliendo en los próximos días y semanas, y después una vez analizado caso por caso y los detalles de la comercialización de los productos bancarias, que al fin y al cabo es lo fundamental, presentar demanda.
Hay que recordar que mediante la demanda se busca la nulidad del contrato por vicio en el consentimiento, al no informar correctamente a los clientes de las verdaderas características de estos productos y sus riesgos, aunque también existe la posibilidad de entenderlo como un indemnización por la responsabilidad de la entidad, en una defectuosa comercialización de productos complejos, no adecuados para ahorradores.

Todos tenemos claro que fue una gran estafa, aun casi nadie se atreve con la vía penal, pero lo que si queremos es que las personas engañadas por Caixanova y Caixagalicia puedan recuperar el 100% de su dinero.

Muchos ánimos y todavía hay esperanza, o justicia o ambas cosas.

David Alfaya Massó.
Abogado